De hecho estoy super de acuerdo con que el AC refleje la actividad en general, por cierto, y tu primer párrafo me parece genial. (De hecho me choca lo de "sí tenemos que pedir un mínimo de comentarios, ya sean pasados o presentes" porque nadie está discutiendo eso. Obviamente que tiene que haber un mínimo. Es el AC.) Lo que me confunde (y no es crítica, es que en serio me confunde) es que esto:
"si vamos a validar la actividad de los meses pasados... bien, el único modo de hacerlo es pidiendo que efectivamente haya existido un mínimo de actividad durante esos meses. Por eso pedimos un mínimo de comentarios de ese mes (8, como propusimos) para que pueda contarse como actividad"
se contradice con esto:
"entendemos que si en los meses pasados tuviste problemas no vas a poder viajar en el tiempo para asegurarte los 8 comentarios mínimos de Enero, por ejemplo, y por eso damos la opción de escoger si usar threads pasadas o actuales"
Lo que no me queda claro es, a ver, o sí les importa que la actividad cubra todos los meses (lo primero que cité) o les da lo mismo que citemos actividad presente o actual (lo segundo que cité). Porque como está la explicación ahora tranquilamente puedo linkear sólo threads del último mes para no complicarme con qué vale o no y eso tampoco les dice nada sobre cuánto jugué los otros dos meses.
O sea, por un lado estamos diciendo que el AC cubre enero-marzo y por otro lado que el personaje tiene que estar activo cada mes. Si hay que demostrar que se cubrió cada mes, me parece genial, pero que quede bien claro y de entrada.